锁定第二任期后，美联储主席鲍威尔花钱了个坦诚的专访，这是全文

？

威尔逊：亦然如你所注意到的，美国政府的国债率太很偏高了。顺便知道一句，全世界的只能都一样，到底，亚洲地区在经济上都备受到了一系列国债阻碍，我才刚从与国外的金融体系行长举行的一系列确实全体会议回去，我们都面临着举例来说的缺陷，社会公众也面临着举例来说的缺陷。

申斯达尔：不过，这中都出乎意料，对吧？

威尔逊：有些人口众多出乎意料，有些人口众多好一点。我们面临着相同的过关斩将，但随着我们的在经济上再度全面复苏，这些过关斩将确实确实会被及时抛在我们身后。

至于我不想对社会公众知道些什么呢？我不想知道，我们实际上忽略国债是多么折磨，我们有工具箱和竭力将其减到2%，我们一定确实会这样好好。

我还要知道的是，将国债率减到2%的过程也确实会造成一些折磨，但最折磨的事情格外是我们一定会压制国债，国债准确度格外很偏高，越发根深蒂固，我们明白这种情景是什么样的。目前只是人们的报酬被很偏高国债风化，终究，我们将被迫境遇格外某种程度的衰落，所以我们到底需要避免这种只能。

申斯达尔：哪个缺陷最困扰你，让你在清晨不足以入睡，国债的前途依然依赖于？还是知道在经济上衰落紧接著赶上？

威尔逊：嗯，我显然举例来说的宏观经济环境非常具有过关斩将性，我们的远距离是在不让在经济上面临衰落的只能下，或者知道，在生产力市场需求保持一致非常强劲的只能下，将通减到2%，这就是该机构要帮助充分利用的远距离。

不过，我显然我们真亦然不确实会不好好的一件事情就是趋于稳定商品价格平衡状态。没商品价格平衡状态，在经济上不足以运行。文化史上，我们境遇了国债非常很偏高的时期，那是70六十年代的事情，尽管我仍然长大了，那时候的时还历历在目。我们一定要趋于稳定商品价格平衡状态。

申斯达尔：就当年而言，你显然减小国债有多不可忽视？在美国政府在经济上中都，有几代人只明白2%或格外偏高的国债率，距离70六十年代仍然左右50年了？这就是为什么从前的很偏高国债很荒谬，对吧？

威尔逊：嗯，听完着，我确实会，我不想我确实会这样知道。你明白，40年来我们并没境遇过很偏高国债，这是件毕竟情。这的确是一件毕竟情。70六十年代和80六十年代的只能很糟糕，而从前，亦然如你所指出的，很多人都很年轻，他们还没境遇过很偏高国债。我对他们从前境遇的不幸觉得抱歉，我借此这一切都没牵涉到，我借此我们的国债准确度依然处于2%。但格外不可忽视的是，我们需要重回2%。我们学到的主要教训是我们不必争取时间获益，让国债重回2%。该机构有这一工具箱，该机构也确实会好好到的。

申斯达尔：你知道过你将争取时间获益，确实会好好所需的任何两件事情。在足足确实全体会议上，你确切地表示，该机构没把加息75个----慎重考虑在内。

威尔逊：事情实上，我所知道的是，我们先前不慎重考虑加息75个----，秘书长确实会仍然决定了加息50个----。

申斯达尔：“没积极慎重考虑”（Not actively considering），对吗？

威尔逊：我知道我们没积极慎重考虑加息75个----，但同时我知道了我们亦然在积极慎重考虑加息50个----，也就是半个估的通货膨胀率快速增长，这只是对确实全体会议上牵涉到的两件事情用上出的事情实陈述。我们显然，如果在经济上发挥与预估相符，那么在年中的两次确实全体会议上再加息50个----是适宜的。但我不想知道的是，我们对在经济上有一系列的期望。如果只能比我们预估的好，那么我们将要好好得格外格外少。如果只能比我们预估的出乎意料，那么我们将要好好格外多（prepared to do more）。

申斯达尔：让我确切一点，75个----是“将要好好格外多吗？”

威尔逊：你仍然注意到，该机构秘书长针对从将来的数据和在经济上前途变化而调整，我们将此后这样好好。

申斯达尔：你还提及了一条同方向，你知道过要充分利用“神话中都般的着陆”将是一个过关斩将。那条同方向是什么样子的？

威尔逊：所以，着陆实际上只是重回2%的国债率，同时保持一致生产力市场需求的强劲。从前要好好到这一点很具过关斩将性，情况有两个，一是比率非常非常偏高，生产力市场需求非常尴尬，二是国债非常很偏高。所以这将是一个艰难过关斩将，并不一定格外容易。没人显然这确实会很格外容易。

尽管如此，亦然如你所提及的，我们显然有一些途径可以减到目的。实际上，当我们提很偏高通货膨胀率时，面临着造成了国债的心理因素是——其实质失衡。消费等于所需。例如，在生产力市场需求上，对工头的消费要比找管理工用上的总人数要远比。亦然因为如此，报酬准确度亦然在以不可持续性的很偏高准确度升高，并与偏高国债无视。

因此，我们需要好好的是减小消费（get demand down），给供应一个趋于稳定的机确实会，让它们保持一致其所。那么我们该怎么好好呢？从前，在生产力市场需求上，平均每个青年人对应两个空缺副手，这是关键性的很偏高准确度。所以其所，我并不一定是知道这很格外容易好好到，其所，可以恶化消费，减格外少消费，使商机大幅减格外少，生产力市场需求格外相对于平衡状态。这将严重影响……报酬仍将以卫生准确度涨。报酬不必下降，但终究确实会减到与2%的国债率相其所的准确度。

申斯达尔：年中，砍你痛处的缺陷来了。你是不是就让了，加息加最迟了，没注意到国债确实会持续下去？

威尔逊：我是这么不想的——如果回看登革热先前2020年2同年的在经济上，比率为3.5%，国债率恰到好处，稍偏高2%，在经济上快速增长率为2%，这是一个左右乎的在经济上情况下。但在此之后，我们遭备受了百年一遇的登革热，亚洲地区大普及。然后是财政土耳其政府和美国政府政府非常非常强力的质子化，接着是国债的爆发，再接着是俄乌冲突，还有产品开发中都断，我们备受到了一系列亚洲地区性的、真亦然的、国债的阻碍。

同时，你确实会注意到，亚洲地区各地的在经济上体亦然在与很偏高国债用上夺权。世界上很多很多国际组织的国债率都减到了40年来的最很偏高准确度，并且与我们从前的只能样子，所以有很多共同之处，也有一些区隔。但是你明白，尼尔，我仍然知道过了，我还要再知道一次，你明白，如果有左右乎的后见之明，再来时头去看，我们确实确实会格外最迟一点提很偏高通货膨胀率。我不确切这确实会有多大的严重影响，但我们不必根据当年的只能高分辨率好好出决定，我们尽了最大帮助。从前，我们清楚地注意到了政治形势，我们竭力用作我们的工具箱让在经济上重回商品价格平衡状态的土星上。

申斯达尔：你不仅在足足确实全体会议上知道过，而且很多次都知道过，该机构的工具箱是尝试克服一个真亦然困难缺陷的钝器（blunt instruments）。这让我不想到了这一点：足足我在这中都时，我们谈论的一件事情——在特朗普向你施压的背景下——你知道——你压制都从的，好好你能好好的。我不想明白，从前，如果你到底只能通过你说是的宏观经济工具箱来压制都从的货币？在这种在经济上政治形势下，你一定会压制供应。你不确实会压制财政政策，对吗？我不想明白你有多失望。

威尔逊：我不说道很失望，我很欣慰能充当这个片中。我只是不想，我不想我确实会这样知道，我们能压制的是消费，我们不确实会用我们的政策严重影响所需。在在经济上发达国家制中都，供应是不可忽视当今世界。而除此之外，国外亦然在牵涉到着重大事情件，地区性群众运动确实会对从将来一年约的在经济上有非常不可忽视的严重影响。

因此，我们能否充分利用着陆的缺陷，实际上确实各不相同我们一定会压制的心理因素。但我们一定确实会压制都从的。我们能压制的是消费之外，亦然如我所提及的，消费与所需不平衡状态，在生产力市场需求上，消费比所需格外多。我们可以这样一来克服这个缺陷，我们设法调整消费，通过让生产力市场需求重回其实质渐进，帮助国债回落到2%。

申斯达尔：你知道，确实是足足或者上足足FOMC确实全体会议上——我为他们一起冲刺道歉，但我或许你能忽略这一点（确实是美联社中都管理工用上人员的取景）——你知道，在这个在经济上体中都，生产力市场需求“紧俏到了不卫生的程度”。当人们不想要管理工用上时就需要认出管理工用上，这心想不卫生呢？

威尔逊：那部分是卫生的。当然，从一个工头的尺度来看，你确实会注意到人们需要换管理工用上，人们为了认出他们格外喜欢的年薪格外很偏高的管理工用上而解职，某种程度他们亦然在认出格外好的管理工用上好好举例来说的两件事情（解职）。离职率减到了文化史最很偏高准确度，报酬快速增长也非常格外快。你明白，当然，我们都显然这最好的。

当我知道“不卫生”时，我真亦然的意思是其实质失衡，公司招勉强工头，他们的生产力节省成本。从这之外来看，对一个在经济上体来知道不是一个卫生的情况下，因为可借造成了很偏高国债，这是很偏高国债的主要迈出。而我们不想要的是与2%的国债率相其所的报酬。你明白，从前建筑工地的报酬被国债吞噬，尤其是收入准确度高的人群。这不是一个好的只能，不是一个卫生的只能。卫生的只能是，供求关系格外加相对于其所，国债又重回我们的远距离区间。

申斯达尔：几乎争取时间获益？

威尔逊：你明白，我只不想这样知道，该机构秘书长确实会和我宽容地着力把国债率降回2%，情况是如果不这样好好在经济上就一定会运转。你仔细不想不想就确实会发现，很偏高国债并不一定与一个强劲生产力市场需求相符，也不适用一个可持续性的工作岗位准确度。所以，从这不上知道，商品价格平衡状态是在经济上赖以生存的根基。我们保持一致商品价格平衡状态仍然有很久一段时间了，突然间我们备受到一系列的阻碍，就像世界上其他国际组织一样，我们亦然在帮助趋于稳定它，我们终究也确实会成功趋于稳定它。

申斯达尔：你在足足确实全体会议上谈到了安东尼·亨德森，你先前也谈到过他。你知道你了解他一点，他真亦然深受感动你的人口众多是在可以知道比从前格外困难的在经济上时期，“他始终尽力好好他显然亦然确地的事情”。我的缺陷是：你在多大程度确切你从前所好好的是亦然确地的？

威尔逊：是的。这是一个最好的缺陷。我到底很不以为然安东尼·亨德森。我不想从前每个人都感激安东尼·亨德森。你明白的，我并不一定确实会因为宗教仪式他而都是。他是一个真亦然了不起的滥权，了不起的笔下。重点是他好好了他显然亦然确地的两件事情，他并不一定负承担责任备受不备颇受欢迎，而是尺度看国际组织的中都长期发展。

但是我没，你明白，我显然当一个人兼职情公用事业管理工用上时，要讲出好好一件毕竟情，那就是不要慎重考虑什么是备颇受欢迎的，好好你显然亦然确地的事情，其他一切都自有自的安排，这是一个普遍性原则。但它没提供任何信息，也没阐明举例来说的只能，我们不必审核在举例来说政治形势下一定确实会好好什么。我们明白安东尼·亨德森所好好的两件事情在他的只能下是亦然确地的，而事情实也是如此。但我显然我们不明白这一点。关于从将来的道路，还有很多的路需要学习。

申斯达尔：我需要你在最后一个缺陷上和我一起帮助，我们在节目中都玩了一个小游戏，这个游戏叫“罗宾逊·威尔逊用五个本字或格外格外少的本字阐述自己在不想什么？”当我回答我们周五凌晨的一个小组小团体当有一个重大的宏观经济话中都题显现出时，我确实会不想，“好吧，用五个本字或格外格外少的话中都阐述霍华德·威尔逊在不想什么？”如果我桌子霍华德·威尔逊对面，并不需要五个本字或格外格外少的本字明白他在不想什么，我就一定会发誓自己。我曾经和贝拉克·奥巴马一起好好过这个游戏，他就让了。我提回答后他接着知道了大约一分钟。所以，别有压力。

威尔逊：五个本字或格外格外少，我确实会知道我在不想“压制住国债”（get inflation back under control）。

申斯达尔：哇，好说道！

不确切性示意及免责修亦然案

市场需求有不确切性，海外投资需谨慎。本文不构成个人海外投资建言，也从未慎重顾及个别其他用户类似的海外投资远距离、财务情况下或需要。其他用户应慎重考虑本文中都的任何见解、观点或结论应该适用其特定情况下。据此海外投资，承担责任自负。

。

藿香正气口服液
上海哪家医院做人流比较好
驻马店看妇科哪家专科医院好
上海看白癜风去哪家好
山东癫痫治疗费用是多少
药企动态
治疗盆腔炎方法
脑梗塞
咳嗽有痰吃什么药
异常分娩