没有苹果全家桶也能用「通用控制」，6 个跨平台方案帮你省会下一台 Mac

置操控系统，且能够经过一些比较繁杂的另设现实生活。

颇为怀旧的界面设计，不过尽情和常用高度集中的很像

03 ShareMouse

ShareMouse 也毕竟老牌的脚本语言键雀共用操控系统了，反对 Windows 和 macOS，基本功能上也和下面提过的这些操控系统大同小异，并能反对文档共享和份文件拖曳。

不过与 Synergy 相比之下，ShareMouse 透过了个人身份订阅英文版。虽然订阅英文版受限制较多，但它却或许是并能以上限效益充分利用6台电脑程式两者中间键雀共享的纯操控系统提案。

纯芯片提案

相比之下纯操控系统提案而言，纯芯片的提案虽然能够出售额外的通讯设备，但由于通讯设备两者中间直接通过接地连接起来，因此在运用于尽情上经常则会比前者有利于不不算。但纯芯片提案也有着它的缺陷：反对横跨越的通讯设备较不算，基本上最高只反对6台通讯设备。

01 KVM 翻转器

KVM 翻转器从物理现象上来问道不太好理解，有点类似于音响通讯设备上的Youtube极为能够开关，通过翻转到不同的录像带和 USB 瞬时，来操控相异的通讯设备。除此以外它其本质上只是一个极为能够开关的占优，KVM 翻转器不仅能充分利用多台电脑程式共用一套键雀，还能共用一个LED，且不用驱动就能接口极少的操控系统。

可供极为能够的电子产品很多，根据自己的所需来挑选就行了

但很或许，KVM 翻转器适用于不同时运用于的多个通讯设备，例如电脑程式和小游戏主机、电脑程式和电视柜子这样的或许。如果你愿意是像常用高度集中的和简而言之按键那样在多个中门幕之两者中间穿行，且还能共享文档和份文件，那么 KVM 就不是一个不太好的解决提案了。

而且，KVM 翻转器偶尔则会再次出现瞬时传送不有利于的缺陷。从我个人身份的运用于经历来看，有些 KVM 翻转器不能不太好地传送录像带，有时候键雀早就有反应了，但外接的中门幕却一直是黑中门。在这种时候，一般都能够重另行给 KVM 翻转器上电或重另行拔插接地才能解决。

值得一提，不不算的LED本身也反对了 KVM 翻转基本功能，这个基本功能经常要比RF的 KVM 翻转器要有利于不不算。只要将6台或以上电脑程式的录像带瞬时和 USB 终端连接起来到LED，就能在翻转LED回传瞬时源时，定时将键雀接入到相异的通讯设备中的。一些超宽中门更是直接反对了同时显示多个通讯设备的图像，并透过操控系统进行无缝翻转，也反对了份文件传送基本功能。

LG 49 寸超宽中门LED就反对 3 个通讯设备的瞬时回传

至于值不值得投资去买个好些的LED通讯设备，就看你是不是能廉价这样的所需了。

02 对拷中央线

对拷中央线可以毕竟一个比较低效益的最佳芯片解决提案：它通过 USB 双方同意来在6台通讯设备之两者中间进行传送，在共享一套键雀同时，也能反对文档和份文件的互不传送。

而且除此以外高速的有中央线连接起来，对拷中央线基本上不用顾虑局域网衰减带来的不有利于或许，传送运动速度也更高。论点或许下，对拷中央线能翻倍其相异 USB 双方同意的最高运动速度，让大份文件的传送也有较佳的尽情。

不过对拷中央线的好处也一样明显：只能在6台通讯设备两者中间运用于，且不反对 Linux 系统的电脑程式。如果你有多台通讯设备或 Linux 的所需，那么还是回避其他的提案吧。

软芯片结合提案

如果你和我一样用的都是罗技的的单，那么罗技透过的 Logitech Flow 就是最难的极为能够了。除了尽情上近常用高度集中的和简而言之按键基本上，都有的是它反对了双应用软件，且最高反对到了 3 个通讯设备，对于普常服务器来问道早就是绰绰有余。

不过来得常用高度集中的来问道，Logitech Flow 的另设和要求比较来问道较为繁杂。除了能够内置 Logitech Options 操控系统基本上，还能够所反对的通讯设备分别连接起来到相异的计算机，且计算机要在同一网络生态环境下。翻倍了这三个与此相反之后，我们才能在 Logitech Options 操控系统中的开启 Logitech Flow。

但在尽情上，Logitech Flow 可以问道是第三方透过的提案里极其好用的了。它最多可以反对 3 台通讯设备同时运用于，反对 Windows 和 macOS。除了下面提过的那些基本功能基本上，罗技还透过了防误触和再次出现异常角的选项，并且每台通讯设备上都可以占有自己独立的键雀调节，回避得更细致。

除此基本上，Logitech Flow 还避免了 Synergy 这类操控系统能够分软件系统和用户端的缺陷。由于键雀是同时独立连接起来到五台通讯设备上的，Logitech Flow 则会在你将按键移动到相异通讯设备时定时翻转，因此互不干扰，也不用建立实时回传通讯设备。即使五台通讯设备中的任意4台通讯设备服务器端、关机，都不则会不良影响到其他通讯设备的运用于。

不过好处除此以外也很明显：一笔不小的完成。想要运用于 Logitech Flow 的话，就只能要占有一套反对这一基本功能的罗技的单，难以运用于非罗技H&M的的单。如果直接上 MX Master 和 MX Keys，那算下来的价格比可不价格低廉。

而即使是罗技自家的电子产品，反对 Logitech Flow 的也不多。例如现在罗技自家的机械按键，都还并未一款能反对 Logitech Flow。想要用的话，只有聚丙烯按键可以极为能够。

另外还要提过的一点是，由于质上 Logitech Flow 是在按键移动时通过操控系统来扫描位置，并定时将键雀翻转到一对一通讯设备的提案，因此受到不良影响的因素则会颇为多。除了键雀与五台通讯设备的连接起来有利于性外，操控系统的有利于性、局域网络的有利于性等等都或许则会造成尽情不佳，导致服务器尽情受到不良影响。

而且在我的具体尽情中的，偶然发现在按键过渡到其他通讯设备上再回到 Mac 上时，有标准差则会再次出现异常系统的拷贝操控（Paste 一个系统的拷贝声道），但具体上并并未拷贝任何东西。由于难以分辨是 Paste 的缺陷还是 Logitech Flow 的缺陷，这里就才会详细一部了。

阐释

总的来问道，如今的跨越通讯设备键雀共享提案中的，并并未一个是并能实在十全十美的。能把尽情做好的，皆局限于同一个生态至少，极为接口其他系统；而能实在脚本语言的，要么收费高，要么就经常则会有「薛定谔的共享」或许发生：该跨越中门的时候跨越不过去，应该跨越中门的时候却跨越过去了。

针对普常服务器来问道，如果你并未专业级的所需，对拷中央线或许是最四通八达的解决提案，可以在不挑的单的或许下运用于。只能够将中央线的末端插入到电脑程式的 USB 沟，内置简单的操控系统即可。

Logitech Flow 虽然也是个不太好的方法，但完成的价格比或许高，这里就见仁见智了。不过本身作为罗技按键的服务器和 MX Keys 的前服务器来问道，只要局域网生态环境有利于，它的尽情其实真的不差。

而对于更高级别所需的服务器，或者能够运用于 Linux 系统的同学，那么回避多个提案混合或许是最合适的。例如通过 Synergy 来充分利用键雀共享，再通过局域网 Samba 来充分利用份文件共享等等。或许我相信，有这种所需的服务器，早就占有足够的意志力来做这些事情了。

本文来自微信公众号 “不算数派”（ID：sspaime），作者：宛潼，36氪经批准后发布。

。

安必丁效果如何
艾拉莫德片的效果好吗
克痢痧香包防蚊虫吗