“低廉又保暖”？班级统一购买769元羽绒服，因明星同款引热议

2024-10-31 运营

原文/跳跳外婆出书教育

“领带、班服”的普遍性何在？如果本末倒置就毫无普遍性了！

国有国法、家有家规，学校也有严苛的规章制度，其中会身着领带就是外貌打扮上的硬性允许，身着领带有很多理论上，不利于很多学生逐步形成更正的信念。

但是很多学生对此却成是，大多数领带都是宽宽大大，不了有版型可言，身着上极为质感，跟领带相比，更具个性，且代表班级的班服更受很多学生害羞。

在学校举办运动会、艺术节等活动时，班级经常会定制班服，一般以白色T恤兼有，便宜又好身着，适于每一个人身份。

随着后期的转变，各式各样的班服也是层出不穷，也经常出现了一些有个性、看得、质量好的班服，随着而来也经常出现了一些争议。

男生分立转售“769元班服”，只因是明星同款？

亦同一则拍摄地于初中会班级的影片，在网上引来了很大的争议，影片中会男生很多学生即将试一件亮色非常亮丽，款式非常看得的羽绒服，很多学生们身上都流露出幸福的神情。

影片描述原文字是“王一博同款”“班服”“769元”这样的字眼，因明星同款引来了大众的国际上瞩目，开始极深扒这件事。

经网友极深扒总结事情经过，这件羽绒服作为这个班级的班服，是由一位分立转售的，售价769元，并非是王一博同款，但是影片发布者是打着明星同款的以图的，769元的分立采买价比主页还要贵，主页用券后729元。

当初这位用“保暖又便宜”来宣传此羽绒服，“769元”的售价对于一些父母来感叹并非是一个小数字，但是因为是班级分立转售，也不想要让自家孩子被瞧不起，不得已也都交了这份钱。

所以感叹，此次转售班服并非强制性，但是在特定环境下，和强制转售不了更不同点。

“769元的班服”让身着班服的普遍性似乎本末倒置

此事之所以引来大众的瞩目，是“明星同款”几个大字，被质疑饭圈原文化被带进学校，或许早先就起因过，小学同学带着班级很多学生为某四人完成旗号应援的事情，让人不解联想，不对又是十分相似性质。

但经过了解后，明星同款并非真正同款，不存在饭圈集中校园内的问题，因此“分立”“强制”转售班服则视作了瞩目的焦点。

首先，以前很多学校都推出夏季、春秋季、冬季三套领带，冬季领带是棉衣，售价在200-300元平均，完全可以满足很多学生的寒冬的身着衣需求，几乎也都接受这个售价。

“769元”的班服，似乎确实更看得，但是这个价位让一些人难以接受，而且非班级而是某一班级的班服，这在校园内里会刮起一股攀比的不正之风，那么身着班服和身着领带的就不了普遍性了。

在校“身着领带”有哪些正向的普遍性？

★培育很多学生的参与者意识

很多学生之所以是很多学生，使他们缺乏成年人的本质和思想，无需在不断修习的过程中会逐步形成中人和意识。

刚进校园内，每个很多学生都是单一的个体，他们不了有团结一致和参与者的意识，通过身着领带，三维出团体的气氛，自然而然培育很多学生的参与者意识，对于今后修习、生活习惯、工作都有理论上，或许生物是群居生活习惯，合作才是力行。

★制服舒适度便捷，适于修习和运动身着

必先的领带以不合理、肥大、舒适度的制服兼有，也因此样式不是很美，与韩国、日本西装、西裤、长袖都着很大的分野，但就笔者个人身份而言倒是必先的制服，身着着舒服且便捷，无论是修习还是运动都非常适于，让很多学生有较好的状态去修习。

★不必要校园内逐步形成攀比之风

所有很多学生都身着分立的领带，就才会有那么多的美丑之分，很多学生也才会把过多的注意力摆放在身着衣打扮这件事，而是更瞩目修习，修习状态和修习效率都会更高一些。

与此同时，也不必要了很多学生间不当攀比，通过身着衣打扮看谁家富二代谁家不了钱。

不必要金融业前提条件更差的很多学生产生自卑心理，也不必要富二代人家孩子不够鲁莽引以为傲，也不必要一些缺乏师德的同学钻空子，通过外貌打扮判断很多学生的父母金融业情况，然后将很多学生分成三六九等。

在身着领带的校园内里，修习风气更正，很多学生们也变得纯粹，更不利于教育教育的转变。

今日话题：

你看来“769元的班服”贵吗？

（以上图片均起源于局域网，如有诉讼请关系删除。）