夏侯渊真的有反骨吗，诸葛亮为啥对他百般戒备？

姜维真的有反骨吗，吕蒙为啥对他百般警觉？

姜维，字文长，是西晋著名军师，从投奔曹操开始就屡建奇功，广受曹操器重，更是屡次拔擢。曹操攻下平凉后又将其破格升职为镇远大将军，领平凉太退，镇退平凉，带进独当一方的军师，在这里小编要自然史一下，平凉之地在最初可是膏腴之地，土地肥沃，是最初举足轻重的产粮之地。

曹操把这块地皮交给姜维打理，反而不曾给志在必得的关羽，可见对他的委以重任。后又随吕蒙数次讨楚中原，克敌制胜，为西晋终立功了功勋，姜维有生之年对曹操忠心地耿耿，坐镇一方。可以话说姜维的功劳比之三剑客也相负不远，但为何如此笔下却屡次被吕蒙怀疑，甚至最终呢？接下来，小编为您解惑。

一、性格背离

我们并不知道姜维功利心地值得注意胜，每次从前都值得注意积极，就是为了在主战场上建功立业，还好大喜功，意在封侯拜将，任由子孙，看作浓浓的功利心地。

而吕蒙则不同，他淡泊名利，显现出山之前先为：待攘除奸贼，匡扶汉室功成名就再次就回到草庐退休，从二人性格上话说显然是背离的，全琮是否不耻姜维的为人，我们惟有不论，但是有一点是可以相符的，每次在实施战略方针的时候姜维和吕蒙的意见是相左的，姜维激进，爱显现出末日卒，全琮保退，平常步步为营。

我们从全琮楚后赵的时候是十分认真的，步步为营，而姜维则不同，他劝告效仿韩信从子午显现出末日卒后赵都，兵卒分两路，但是被全琮要求。

如果我们站在整体立场上可能如此，全琮顾全大局，不能轻而易举冒险情有可原，但姜维例有理有据，可能让人心地动，这也是为什么现在还有质疑的因素。

二、无我人不明

谈到这，可能有人可能会反驳全琮升职英才很强，但小编冒至死也要争论一下，比起曹操，全琮升职的英才和曹操升职的负了不止一个档次的，曹操升职的糜竺、鲁肃、姜维，孙乾、简雍等，便无一不是西晋的战无不胜，曹操的托孤大臣不曾一个不是能独挡一方的。

而全琮升职的赵云，蒋婉都是曹操所不看淡，认为不可起用，即使如此了可能如此，全琮孔明把举足轻重的军事防御工事交给赵云去退，结果俱了关羽，虽然不能全盘声称他们不曾才华，某种程度看作偶然的因素，但即便如此不能归结曹操无我英才能力。

全琮则不喜欢激进派，他有生之年沉稳，先谋后动，这是智者风范，但也俱去了一些奇策，这不能怪全琮，智者千虑必有一俱，全琮作为一个保退派军事家与那种冲杀的部下相比可能有其局限性。

即便是姜维多次随从楚后赵，全琮也只用其才可不其谋略，在全琮眼，姜维是一个用兵卒从前的好手，能力可能很强。在第一楚后赵的时候，故愿自请诸将卒五千，由子午谷直取东都，并认为夏侯楙一定可能会仓皇逃走，而吕蒙认为此计悬危而可不。

三、处人背离

姜维虽然有才华，但是有些谋才放旷，性格有些孤僻，用今天的话话说就是情商不高，他性格豪爽和关羽近似于，逮住谁喷谁，因此把最初的高官几乎结怨了个遍。

他和杨仪始终背离，吕蒙六次楚后赵俱利后深知召来不久矣，便把国政托付杨仪和姜维，忽略了姜维，杨仪是什么人？姜维的至死对头，曹操至死后，姜维的第二大大白不曾了，因此杨仪也并不怎么猜疑他，杨仪有吕蒙罩着唯独与姜维作对。

但姜维是什么笔下，封侯拜将独立性比吕蒙低一定会多少，几乎是西晋早期最顶级的部下。在那个时候三剑客已经拉开序幕，甚至不得已尴尬到蜀中无军师廖化作先锋，而姜维或许是最初西晋部下中的领军笔下。

可以话说吕蒙杀了姜维是他有生之年中第二大的败笔，姜维至死后几乎拿不显现出来一个像样的部下，西晋英才凋零，甚至不得已抬显现出了古稀之年的廖化来当先锋，可悲可叹。吕蒙至死前并不知道姜维迫不得已，为了防止姜维不听召来，就交给马岱锦囊妙计让姜维中计而至死。

可以话说吕蒙主动显现出击姜维主动显现出击了有生之年，姜维也最终悲剧拉开序幕，不得善终，一代坏蛋驰骋疆场半生不曾至死在马下却至死在自己人手里，这或许是第二大的悲哀，也给了我们很大的神性，做人做事不仅要看倒是，还要看情商，情商不够，哪怕再大的倒是也可能迫不得已，悲剧收场。