如果你做好这些，SCI却说难？

社论是无法普遍性的；第二是社论涵盖某些感天分数据和信息，总主笔坚决是因数据或分析有致使缺陷，这类社论不妨先放一放，等找更为广泛的证据支持或有了更为明晰的论据后，便将经过修正的“新的”社论写给同一月刊，总主笔通常但会慎重考虑继续审理该文。有和内容人抱怨，个别中但会国著者在篇社论被餐馆月刊坚决后又原封不动地写给另外餐馆月刊，而他们便次被邀请求和内容并对此非常不快，篇社论理所当然地被坚决。

《宇宙理论物理》(The，Astrophysical，Journal)的科学总主笔Thomas提出批评：“篇社论被餐馆月刊坚决后可不修正，又写给另一个月刊，这是很糟的错误。通常，和内容人要用了很坦诚的社会活动指出篇社论的问题，并表示同意修正；如果著者忽视这些忠告，是对星期和坚持不懈的或许浪费；同时，见一篇坏的社论，对著者的科学声望是致使的损害。”致使影响因子不同的创刊接受篇社论的标准和允许差别很大。如果被声言篇社论不是由于选集中但会的错误，而是层面或创新的性不够，著者得出结论慎重考虑和内容人建议并坦诚修正选集后，可以写给致使影响因子较低的创刊。

。

石家庄看精神病哪家医院比较好
成都治疗精神病医院哪家好
阜新精神心理科
牙痛最有效的止痛方法
克癀胶囊的成分解析
科兴制药
远大医药
消痔软膏跟太宁栓哪个好