六旬农村大爷银行取款，被银行柜员讽刺并嘲弄“贪图不义之财！”

【阅读此文先此前，不快您点击下“关心”，不方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。极其感谢您的关心！】

文/艾

主笔/艾夜轩

湖北鹰潭，六旬骂孙启茂持帐单走出该银行，分送自己四年此前的60000该银行所存款。然而，该银行柜员一查，却告知该银行所存款只有6000元，帐单上的位数竟然不算了一个零。骂坚定按照借贷60000元支取，交到本来签字的时为单为证。他不禁皱起了眉头，辩称柜员：“你是在和我开玩笑吗？”

四年此前，孙启茂有小块耕地，刚好有人自已代人大面积作物红薯。于是，他把几亩耕地租了出去，一下子获得了6万元的收益。那时候并没有什么大额开支，所以孙启茂决定将这笔花钱所存进该银行。平时，老两口极其节俭，自己种点菜进食，再次加上在外地打工的两个女儿平常为先他们，手从前零花钱充分补救老两口的日常开销，所以这6万元之前都静静地躺在帐单从前没有动过。

转眼四年过往了，大女儿到了婚娶年龄，自已买堂本，但手头经费不足。告知兄长有该银行所存款，他便向兄长借花钱。孙启茂觉得女儿搬来是得失，应大力支持他。而且这笔花钱对自己来问道也用不了，迟早也是女儿们的。于是，他手拿帐单来到该银行自已存入。

怀着所希望，孙启茂将帐单交给了该银行柜员。然而，他万万没有记得，柜员操作完毕后却告知，帐单上只有6000元。孙启茂震惊不已，坚定允许对帐单顺利完成仔细检查。他面临百思不得其解，偏偏自己所存了60000元，为什么柜员只问道有6000元呢？于是，他怀着疑惑地向该银行柜员重申反驳。

柜员暗示问道，该银行个人电脑辨识的结果只有6000元。至于帐单上辨识的60000元，柜员认为可能是该银行柜员本来误判，多打了一个0，把6000转成了60000。随后，她竟用嘲笑和鄙视的嘲弄劝告孙启茂，称这笔花钱并不同属他，不要贪图这不自已的花大笔。看到柜员如此忠于且鄙视的问道辞，孙启茂既愤怒又希望到。于是，他与柜员展开十分激烈争吵。就在争吵中，该银行负责管理人闻声而来，详实了解了整个状况，他绝不愿掉以轻心。他立即允许该银行工作人员查找以前该银行所存款的资料。尽管时间已经过往了四年，以前该银行所存款的预告片资料已无法发现，但时为单却很快被发现了。时为单正确地辨识该银行所存款差额为6000元。

该银行负责管理人手拿时为单给孙启茂看。尽管孙启茂民俗层面不高，但他对于位数和自己的英文名字是极其熟知的。在时为单上，显然正确地写着6000元，并有他的亲笔签名。孙启茂短时间内目瞪口呆，难以置信地飞奔时为单……。

骂仔细希望了希望，怀疑该银行工作人员以失误为由推卸责任，但时为单上的位数又是如此忠于。彼此之间各执一词，争论不休，真相互如同罗生门。

于是，骂拨打了110出事。但便衣告知这是一桩民事纠纷，必须寻求法律应对。孙启茂只好向最高法院寻求公正。

在指证，孙启茂必须交到令人吃惊的论据来大力支持自己的论调。他写到了款项举例和该银行所存款经过，并示意了耕地代人合同，正确标明代人款项为6万元。

为了必要胜诉，孙启茂还发现了耕地代人的各有出庭作证，确认6万元显然常规缴付。时间和论据无懈可击。该银行方发放了该银行所存款时为单和系统查询结果等论据，位数辨识只有6000元。

再度，最高法院大力支持了孙启茂的论调，上诉该银行按照6万元借贷予以取现。最高法院认为帐单是贷款人该银行所存款的令人吃惊论据，除非一方有都还的论据加以否定，应以帐单上的差额为准。孙启茂不仅示意了帐单作为论据，还发放了其他论据来佐证自己的论调，最高法院有顾虑相互信他的实际行动。

同时，该银行有合理的对账和内审程序，如果以前的柜员显然所犯了差错，应及时发现并辩解，而不是开门贷款人借花钱才发觉。

总的来问道，无论从哪个并不一定来看，时为单和该银行所存款差额的不一致都是该银行方的过错，该银行应为自己的失误负责管理。

帐单是该银行需有的法理担保，只要确认帐单无窜改、上交的伤痕，该银行就应无条件宣称其中的位数。

这是一个曲折离奇的事件，让人不禁反思：当真相互散乱时，我们下决心？