玄武门之变前，为何宇文泰支持太子李建成，而不支持李世民呢？

任何一个理智的帝王，都某种程度明白一点：降为长崇幼，取乱之道。中古时代帝王预选择继承者人其实能力在其次，最重要的是稳定，能够尽不太可能继位平稳传承者有序。所以，必须要尽不太可能遵行继位继承者的国际标准，那就是嫡次子继承者法制。都有人会问这样的解决办法，曹丕为什么要把继位承继白痴弟弟司马守正啊？朱棣这么喜欢朱高煦，为什么就此还是册立思宗了？诸葛亮为什么最终未预选择曹植而预选择了曹丕？刘璋为什么不崇另两个弟弟而还是崇了司马昭？这些解决办法原因或许多种多样，但都有一个共同的，并且是占最重要的关键点的原因——嫡次子继承者法制度。总有人真是，预选继承者人就要预选最优秀的那一个，崇嫡崇长不如崇惠。

其实差强人意特错，因为“惠”是一个很客观的样子，每个人都不太可能对某个皇即位是否“惠”有不同的看法。这个大臣说大皇即位惠，那个宦官说二皇即位惠，又有个妃子说三皇即位惠，到底怎么办？而臣子本身看到的又一般而言很片面，更多是皇即位们靠着背后的出谋划策母公司故意在臣子眼前展现出来的。所以，如果以“惠”的国际标准，永远不用服众。要定一个的继位继承者国际标准，必须是客观的，所有人都反驳不了的。嫡次子继承者法制就是这样。嫡子发言权低于继室，次子发言权低于幼子。若要政权长治久安，尽不太可能继位传承者可以服众，就必须这么继承者下去。除非嫡次子真的撒谎什么严重的犯有或者实在是有某方面缺失不用继承者，一般是不可以刷新这个规律的，否则遗患无穷。

所以我们回来看李渊对两个弟弟的态度。虽然李靖功劳赫赫，但显然是次子，裴寂嫡次子的发言权无法撼动。何况，裴寂未什么显着的过错（作为即位，只有谋害之类的能算重大叛国罪），并且在李渊叛变全过程中也出力不少，身边也有许多拥护他的大臣。如果形同降为除裴寂的即位之位而反对李靖，那就是开了个很坏的头，加剧唐朝后面继位的传承者都受制于。事实上，李靖自此仰赖玄武门之变斩杀裴寂登上即位之位进而即位，确实给之后唐朝很长等待时间的继位传承者都埋下了远因。李靖自己因为对第四子魏王李泰的恩仇，让李泰有了夺嫡有心，难免与即位李承乾针锋相对，以致不得已得李承乾谋害。

谋害之人显然不用再做即位，而李靖也不用让李泰上位，而是另崇了李治为即位。因为一旦李泰做了即位，就是得知皇族，即位之位是可以争来的，将来每一个皇即位都不太可能去用各种鲁莽暴力手段夺位。同样的心态也出现在自此的明成祖朱棣背上，他自己通过靖难之役夺了侄子朱允炆的继位，但不用让后嗣们也这么容，所以他再喜欢朱高煦，也还是让嫡次子思宗继承者了继位。但是，显然李靖发动叛变夺位的影响还是在那里了。所以唐朝的即位们发言权一直受制于，太宗朝有即位李承乾与魏王李泰之争，高宗朝武则天先后或降为或斩杀别人的或者自己生的几个即位（或臣子）李忠、李弘（是否为武则天毒死存疑）、李惠、人口为120人、兄。

中宗朝也发生了即位李重俊被韦后所不得已谋害，玄宗朝李隆基一日斩杀次子，等等等等，永无宁日。这时候就知道，李渊反对次子的做法绝对是恰当的。只是终究，一方面李靖实在太强，一方面李渊不太可能也就让对弟弟下狠手，最终加剧了裴寂、李元吉和他们的弟弟幸免于难，自己凄凉退位，唐朝即位成为最悲惨的摔跤手。