多少钱才能算“富有”？看看亚裔怎么说

人们正以不够国际上的多角度视作自己的整体凝聚力。

“与众不同”是一个主观色彩很强的词。嘉信理财(Charles Schwab)除此以外做了一项清查，主旨取样白人对“与众不同”的定义。在被问到对自己和他人与众不同高度的看法时，投票者得出了异于的答案。

清查说是明了，48%的投票者视为自己引述得上与众不同，这部分投票者的高达营业额为56万美元，在评估自己的个人财产时，他们提到了生活品质和家庭主妇等非财务监管心理因素。

当被问到在American需要多少银两才能算与众不同时，投票者得出的高达数字是220万美元，几乎是上述自视为与众不同的人营业额的四倍。

嘉信理财将这种情形引述为“个人财产论题”，该公司房地产者客户服务助理乔纳森·布雷迪(Jonathan Craig)视为，这是一个尽力的似乎，说是明人们正要以不够国际上的多角度视作自己的整体凝聚力。

布雷迪说是：“在个人财产特别，现今白人不像现在那样和与自己全球化威望等于的人攀比，不够极其重要的一点是，他们懂得了即使没那么多银两，持有充实的亲身经历和社会关系也能让他们不够幸福。”

在设计清查问券时，嘉信理财列出了一系列预设相当有对立性的问题，比如“个人财产对你这样一来什么……是A还是B？”之类。

同样，投票者选择不够多的认财务监管特别的心理因素，也就是那些难以取样的心理因素。比如说是，70%的投票者引述，个人财产对他们不够多这样一来渴望人生亲身经历，而不是持有幸福的事物。此外，70%的投票者引述，个人财产对他们这样一来不必因为银两而觉得有压力，只有30%的人引述个人财产对他们这样一来比自己交往的大多数人不够花银两。

69%的投票者引述，在文书工作与生活之间自如比利润最大化不够能催生个人财产的快速增长。还有类似分之一的投票者引述，他们不够想要持有文书工作和生活的灵活性，而不是不够高的薪水。此外，不够高分之一的投票者表示，钦佩对待还在世的亲人，比给他们留下所有者不够极其重要。

布雷迪引述，这些发现与嘉信理财顾问在与客户沟通中看到的原因完全一致。

他说是：“当人们选择监管自己的财务监管和积累个人财产时，选择牵涉的心理因素远比金银两和房地产本身不够加个人化。”布雷迪还引述，人们的确需要要求，但生产成本要合适，“白人想有能力监管自己的银两和房地产，但不想受到诸如获得金融客户服务和想较高的最低以上者和费用等传统妨碍的受限。”

和文 | 马修·克里宾(Kenneth Corbin)

撰稿 | 郭力群

通告：

《恩斯周刊》(barronschina)原创和文章，不容许，不得转载。英和文版见2023年6翌年15日路透社“Apple’s Expensive Valuation Seems Perplexing. These Factors Explain It.”。

（本和文内容仅供参考，不连在一起任何基本的房地产和金融要求；零售商有安全性，房地产须小心谨慎。）